Le Manifeste contre le dogmatisme universitaire: quelques néologismes

[…] l’irruption dans la langue militante de nouveaux concepts, de nouvelles préoccupations théoriques (l’intersectionnalité, l’appropriation culturelle, le décolonialisme, etc.) qui, si elles ne nous étaient pas présentées avec la foi du converti, pourraient plutôt faire sourire.

‑ Pierre Mouterde, « La rectitude politique est aussi un poison pour la gauche », Le Devoir, 5 février 2020.

Le Manifeste contre le dogmatisme universitaire, rédigé par une soixantaine d’étudiants et paru dans Le Devoir du 30 janvier 2020, a suscité plusieurs réactions. Les deux principales ont été celle d’un groupe quoi a voulu faire nombre pour le discréditer (plus de 280 signataires !) et celle de Francis Dupuis-Déri, publiées toutes les deux dans le même journal deux jours plus tard. Il y a aussi eu, le 5 février, dans le même journal, un texte de Pierre Mouterde, dont j’ai cité un extrait en exergue de ce billet, et un article fielleux d’une chroniqueuse multiculturaliste dont je ne ferai pas la publicité en mentionnant son nom.

Ces textes sont intéressants parce qu’ils font référence, dans le premier en les critiquant, à des concepts devenus courants dans les écrits d’une certaine gauche boboïde postmoderne. Je me suis amusé à vérifier si ces concepts ont été définis dans le Grand Dictionnaire terminologique (GDT) de l’Office québécois de la langue française. J’ai limité mon analyse aux trois premiers textes (celui du 30 janvier et les deux du 1^er février) mais j’ai aussi jeté un coup d’œil sur les mots utilisés dans les nombreux commentaires (plus de 300) qui ont été publiés sur le site Internet du Devoir. Je simplifierai mon analyse et en présenterai les résultats sous forme de tableau.

Terme	Présence ou absence dans le GDT	Commentaires
intersectionnalité	Oui
islamophobie	Oui	Le GDT a deux fiches « islamophobe », légèrement différentes. Sur les définitions du GDT, voir mon billet « Une définition politiquement engagée »
transphobie	Oui	Le GDT a même une fiche « transitude » où on note que transidentité est plus utilisé en Europe
décolonialisme	Rien
capacitisme	Oui	Cela m’a étonné : la fiche a été rédigée en 2002 ; pour une fois, le GDT n'est pas en retard
spécisme	Oui	Fiche de 2004
séparatisme lesbien	Rien
genré	Oui	Mais seulement depuis 2018
territoire autochtone non cédé	Rien	Lacune importante étant donné l’importance de ce fait dans les discussions politiques actuelles, tant au niveau québécois qu’au niveau fédéral
(réflexe) autopénitentiel	Rien
écoanxieux	Absent	Mais le GDT a le substantif écoanxiété, voir mon billet sur la solastalgie
postmoderne	Absent	Le GDT n’a pas non plus postmodernité mais il a postmodernisme (uniquement pour désigner un mouvement artistique)
queer	Oui	Le GDT a accepté tel quel cet anglicisme
victimiser		Le GDT refuse le verbe victimiser mais il accepte le mot victimisation pour lequel il y a deux fiches (1981 et 2012)
antiterrorisme	Rien
complainte victimaire	Rien	L’adjectif est absent de la nomenclature du GDT.
biais de confirmation	Rien	Il n’y a pas non plus de fiche anglaise « confirmation bias »
nationalisme civique	Rien	La question a pourtant été largement débattue au Québec depuis deux décennies. L’expression figure dans Usito.
nationalisme ethnique	Rien	La question a pourtant été largement débattue au Québec depuis deux décennies. L’expression figure dans Usito.
personnes racisées	Rien	L’adjectif est absent de la nomenclature du GDT.
communautés minorisées	Rien	L’adjectif est absent de la nomenclature du GDT.
personnes afro-descendantes	Rien	L’adjectif est absent de la nomenclature du GDT.
hégémonie blanche euro-descendante	Rien	L’adjectif est absent de la nomenclature du GDT. Un commentateur s’est décrit comme étant une « personne néandertalo-homo-sapiodescendante »
système d’éducation néolibéral	Rien
laïcisation	Rien
safe space	Oui	Le GDT traduit par « espace sûr, zone neutre, espace positif, espace sécuritaire ». Un commentateur a préféré parler de « zone sécurisée ».
communauta-risme	Rien
systémisme	Rien
djihadiste	Rien	Mais le GDT a une fiche « djihad » que j’ai déjà critiquée
(instrumentalisation) victimiste	Oui	Le GDT reprend une fiche de Radio-Canada de 2005
diversitaire	Rien	L’adjectif est absent de la nomenclature du GDT.

Comme on peut le constater, le GDT présente souvent bien des lacunes en matière de néologie. Cette analyse rapide de quelques termes aujourd’hui courants dans les sciences sociales en fait une fois de plus la preuve.