Un anglicisme qui devrait être évident

Remarquez que le maire Coderre amorce déjà nombre de ses discours en précisant que Montréal se trouve en territoire mohawk. Au faux-semblant des incantations sur les territoires non cédés s’ajoute ici un révisionnisme historique fâcheux. Les évidences archéologiques devraient en effet prévenir contre un tel raccourci.

– Jean-François Nadeau, « La mascarade », Le Devoir, 27 juin 2017

Dans le texte qui précède, le mot évidences est employé au sens de preuves (anglicisme sémantique). Si l’on consulte le Larousse anglais-français, la première traduction qui est donnée pour evidence est preuve. L’Oxford en ligne définit ainsi le mot anglais :

1The available body of facts or information indicating whether a belief or proposition is true or valid.

‘the study finds little evidence of overt discrimination’

Il précise:

1.1Law Information drawn from personal testimony, a document, or a material object, used to establish facts in a legal investigation or admissible as testimony in a law court.

‘without evidence, they can't bring a charge’

1.2 Signs or indications of something.

‘there was no obvious evidence of a break-in’

Cet anglicisme sémantique n’est plus inconnu en France mais il est sans doute encore très rare, sauf peut-être dans les milieux scientifiques :

Une partie de l’argumentation (les haches, le cheval) « ne peut être considérée comme décisive au regard de la masse d’évidences documentaires réunies par les avocats de la thèse germanique ».

– Jean-Paul Demoule, Mais où sont passés les Indo-Européens ? Le mythe d’origine de l’Occident, Paris, Seuil, 2017, p. 266

Évidences apparaît ici dans un texte de l'archéologue australien Vere Gordon Childe que Jean-Paul Demoule traduit lui-même de l’anglais. Le contexte indique clairement qu’il s’agit de preuves.