Le Sénat français étudie ces jours-ci trois projets de loi contre l’écriture inclusive. C’est dans ce cadre que le professeur Mathieu Avanzi, de la Sorbonne Université (!!!), a été auditionné le 20 avril. Il a présenté une synthèse qui, à mon avis, présente bien les enjeux. Il a résumé les points sur lesquels il y a accord en France (p.ex., féminisation des noms de métier, lexique épicène), désaccord (points médians dans les documents administratifs), ce qui est en train de changer (accord de proximité) et ce qui pose problème (les pronoms combinés du type iel). Il ne cache pas que les propositions d’écriture inclusive peuvent créer de nouvelles fautes d’orthographe, p.ex. :
Il a trouvé des exemples de féminisation de noms qui ne renvoient pas à des êtres humains :
Il cite même des exemples d’hypercorrection dans l’accord des participes passés :
Dans sa conclusion, le professeur Avanzi incite à ne pas renforcer les inégalités sociales que la langue française génère déjà.
* * *
Glané sur le Web lors de la mobilisation nationale du 23 avril à Paris contre la destruction de l’assurance chômage et la précarisation du monde du travail :
Lu au JORF du 6 mars : « Consultation Infirmier(e) ».
RépondreSupprimerÀ ajouter à la collection: «succédé.e.s». Je n'ai malheureusement pas noté la source.
RépondreSupprimer