dimanche 25 août 2024

La guerre de la cafetière et la fausse guerre de la cuisinière

 

Je ne peux m’empêcher de céder à ma mauvaise habitude de critiquer la chronique « Point de langue » du Devoir (en l’occurrence celle du samedi 24 août). Mais je me limiterai à deux points.

D’abord, il est paradoxal d’intituler un article « Et si l'on dépassait les idées reçues sur l’orthographe ? » quand la moitié en est consacrée à la féminisation.

Second point, la phrase « on rejette une forme féminine parce que le mot désigne déjà un objet, comme la cuisinière ou la cafetière ». Cette phrase n’est vraie que pour la Belgique qui a connu ce que l’on a appelé la « guerre de la cafetière ». Certains se sont opposés au féminin cafetière pour désigner une personne au prétexte que le mot désignait déjà un objet. Quelqu’un a-t-il jamais entendu au Québec le nom cafetier pour désigner le tenancier d’un débit de boissons ? Moi pas. Et, conséquemment, j’irais jusqu’à émettre la proposition que, le masculin n’étant à peu près pas utilisé chez nous, il n’y a guère de nécessité de féminiser l’appellation.

Quant à l’exemple de cuisinière, la chroniqueuse prend le problème à l’envers. Dans les années 1950, à l’époque où l’on faisait sur les ondes la réclame de « mon beau poêle Bélanger », plusieurs s’objectaient au remplacement du mot poêle par le terme standard cuisinière justement parce que ce dernier désignait couramment une femme et non un objet. On ne peut donc pas se servir de cet exemple comme preuve du rejet de la féminisation.

La chroniqueuse devrait mieux choisir ses exemples.

 

Un beau poêle Bélanger comme celui de mon arrière-grand-mère

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire